...публично осуждают неконкурентное поведение экс-монополиста рынка рейтинговых услуг
Три уполномоченных рейтинговых агентства «IBI-Рейтинг», «Рюрик» и «Эксперт-Рейтинг» выражают свое неудовольствие манерами ведения бизнеса рейтингового агентства «Кредит Рейтинг», которое в прошлом занимало монопольное положение.
В 2010 году неизвестная на рынке рейтинговых услуг компания ООО «Мобил групп» подала иск против ГКЦБФР с целью признать недействительными результаты конкурсов на получение по «IBI-Рейтинг», «Рюрик» и «Эксперт-Рейтинг». Безусловно, главным выгодополучателем от этого судебного процесса являлось РА «Кредит-Рейтинг», поскольку сам процесс был направлен на восстановления монополии на рынке рейтинговых услуг. Истец пытался добиться через суд по формальным признакам признания конкурса недействительным, частично мотивируя свой иск тем, что сам не смог принять участие в конкурсе, хотя на момент проведения конкурсов истец не соответствовал требованиям положения о конкурсе. Суд первой инстанции отклонил требование истца. Апелляционный суд удовлетворил жалобу, однако регулятор направил кассационную жалобу в суд высшей инстанции, который фактически отправил дело на повторное рассмотрение суда первой инстанции. Более того, ответчик в качестве обеспечительной меры попросил суд в кассационной жалобе приостановить решение апелляционного суда, и решение апелляционного суда было приостановлено. Поэтому информация, распространенная 02.03.2011 года информационным агентством «РБК Украина», очевидно в интересах РА «Кредит-Рейтинг», полностью не соответствует действительности. Агентства «IBI-Рейтинг», «Рюрик» и «Эксперт-Рейтинг» будут требовать от ИА «РБК Украина» опровержения опубликованной информации, поскольку являются уполномоченными и с момента его получения никогда не теряли свой статус. Согласно действующему украинскому законодательству, Регулятором рынка рейтинговых услуг является ГКЦБФР и только она может присваивать либо лишать статуса уполномоченных национальные рейтинговые агентства. С момента получения статуса рейтинговыми агентствами «IBI-Рейтинг», «Рюрик» и «Эксперт-Рейтинг» у ГКЦБФР не было к их работе никаких претензий, а присвоенные ними рейтинговые оценки за весь этот период признавались Комиссией. Можно предположить, что дезинформирование рынка с помощью СМИ относительно статуса рейтинговых агентств «IBI-Рейтинг», «Рюрик» и «Эксперт-Рейтинг» связано с установленными ГКЦБФР правонарушениями в деятельности РА «Кредит-Рейтинг», факт наличия которых подтверждается выводами специальной комиссии ГКЦБФР. Согласно действующей нормативной базы, за найденные правонарушения РА «Кредит-Рейтинг» может быть лишен статуса уполномоченного рейтингового агентства. Правонарушения относительно структуры собственности РА «Кредит-Рейтинг», исходя из публичной информации, существуют уже несколько лет, и только благодаря принципиальной позиции нового руководства ГКЦБФР это стало сейчас предметом разбирательств. Выявленные специальной комиссией ГКЦБФР нарушения вызывают сомнения в легитимности рейтинговых оценок РА «Кредит-Рейтинг», присвоенных за последние годы с нарушениями существующей правовой базы. Во время длительного судебного разбирательства РА «Кредит-Рейтинг» пытался использовать наличие такого разбирательства в корыстных целях. Потенциальные клиенты наших агентств не раз сигнализировали нашим коммерческим службам, что знакомы с ходом судебного разбирательства. Итак, к началу марта 2011 года рынку открылась очень неприятная ситуация, в которой экс-монополист любыми рыночными и нерыночными методами пытается удержать за собой рынок: - «черный» PR в средствах массовой информации; - судебные споры с ГКЦБФР через подставные компании; - дезинформация инвесторов, кредиторов и страхователей об истинной природе нарушений, которые были выявлены специальной комиссией ГКЦБФР, и т.д., и т.п. Даже малая часть указанных действий не может быть совместимой со званием уполномоченного рейтингового агентства! Положение РА «Кредит-Рейтинг» усугубляется еще и тем, что де-факто это агентство до сих пор имеет нетраспарентную структуру собственников. Де-юре, конечным бенефициаром деятельности агентства является компания с Британских Виргинских островов — оффшорной юрисдикции с возможностями номинальных сервисов и высоким уровнем конфиденциальности собственников. Де-факто на сегодня конечный бенефициар РА «Кредит-Рейтинг» не известен. Более того, непосредственным собственником РА «Кредит-Рейтинг» выступает компания, частично контролирующая организатора торгов УМВБ. Нам известны факты, когда на УМВБ проводилось размещение облигаций, рейтинговую оценку которым давало РА «Кредит-Рейтинг» (хотя в комментариях для газеты «Ъ-Украина» топ-менеджмент РА «Кредит-Рейтинг», дезинформируя рынок, заявляет обратное). Последнее ясно демонстрирует тот грандиозный конфликт интересов, который несет в себе для РА «Кредит-Рейтинг» структура их собственников. Агентства «IBI-Рейтинг», «Рюрик» и «Эксперт-Рейтинг» не хотят оказывать публичное давление на Регулятора, который имеет полномочия и вправе принимать любые решения и санкции в отношении уполномоченных РА. Однако мы не намерены мириться с неконкурентным поведением РА «Кредит-Рейтинг», которое тормозит демонополизацию рынка и уменьшает для рынка позитивный эффект от решений ГКЦБФР, принятые в начале 2010 года. Все три рейтинговых агентства приветствуют инициативу Украинской профессиональной ассоциации по защите прав инвесторов, кредиторов и страхователей (УПАЗИКС), которая уже начала сбор жалоб и предложений от пострадавших эмитентов и инвесторов в период монополии.
РА «IBI-Рейтинг», РА «Рюрик» и РА «Эксперт-Рейтинг»
_____________________________
Для справки:
РА «IBI-Рейтинг», НРА «Рюрик» и РА «Эксперт-Рейтинг» в 2010 году в результате разблокирования ГКЦБФР конкурса на получение статуса уполномоченного рейтингового агентства были признаны регулятором рынка ценных бумаг уполномоченными РА.
