20 декабря состоялось заседание аудиторов Киева и киевской области, на котором были избраны 136 делегатов в состав съезда, на котором в марте будет формироваться новый состав Аудиторской палаты Украины.
Подробно о перипетиях заседания можно прочитать тут: http://blogs.korrespondent.net/users/blog/petrozh11/a53331
Противники решений заседания, понимая, что не получают необходимой для избрания поддержки киевских аудиторов, решили применить силу. На видео видно, что идеолог новоявленной «оппозиции» Владимир Иванков приглашает в зал собственную охрану:
http://www.youtube.com/watch?v=UNT-hztjIWo
Невольно появляется вопрос: почему сторонник, как он заявляет, честных и прозрачных механизмов голосования, приходит на заседание аудиторов с двумя головорезами. Видимо, в представлении господина Иванкова, небольшие силовые упражнения – неотъемлемый элемент народовластия.
Другая представительница меньшинства – Елена Макеева тоже поучаствовала: сначала она заявила о том, что заседание надо покинуть, так как голосование сфальсифицировано, а затем, видимо, как пример честного волеизъявления, подчиненная Макеевой голосует, хотя и не является аудитором:
http://youtu.be/er5bWgkHdgM
Не менее интересна и реакция меньшинства, которая появилась уже после заседания. Так было опубликовано заявление, подписанное четырьмя членами АПУ:
http://blog.liga.net/user/mkrapivko/article/8293.aspx
Казалось бы, что особенного в том, что некоторые члены аудиторской палаты решили выступить за честные и прозрачные выборы делегатов. Лишь немного глубже разобравшись в деле, возникает одна неувязка. Среди четырех подписантов заявления, двое – Редько и Павлова – были избраны на предыдущем съезде АПУ (в 2007 году) именно от тех фирм, против которых они сегодня выступают. Причем в упомянутом году выборы проходили не по системе открытых списков, как сейчас, а закрытыми списками. И почему-то тогда выборы не вызывали их праведного возмущения.
Надо понимать, что как упомянутые члены аудиторской палаты, так и организаторы скандала на заседании (господа Макеева и Иванков) ведомы не благими намерениями и искренними целями, а лишь желанием в обход процедуры, любой ценой «пропихнуть» своих представителей в новый состав АПУ.