Ректор СПбГУП, профессор Александр Запесоцкий добился от газеты «Аргументы и Факты» публикации ответа на статью «Ректор для молодых», наделавшую много шума в прошлом году.

Изданию пришлось опубликовать объемный материал, опровергающий целый ряд приведенных авторами домыслов, которые руководитель вуза нашел возмутительными. С момента выхода статьи, которую в университете считают инициированной нечистоплотными конкурентами, прошел ровно год, и ровно год потребовался Александру Запесоцкому на то, чтобы убедить руководство издания, что «читатели газеты «Аргументы и факты» достойны более авторитетных источников информации. Факты нельзя подменять сплетнями и вымыслами».

«Сплетен и вымыслов» в статье действительно хватало. Под сомнение было поставлено не только качество обучения в вузе, но и репутация его руководство. Причем в самых резких выражениях. В то же время, в своем ответе Запесоцкий пишет о том, что в настоящее время в СПбГУП самый высокий конкурс среди вузов Санкт-Петербурга. В основе такого интереса, по словам профессора, лежит разработанная и успешно внедрённая модель образования, удостоенная премий Правительства РФ. «Эффективность этой модели проявляется, помимо прочего, в практически стопроцентном трудоустройстве выпускников и их впечатляющем карьерном росте», - подчеркивает Запесоцкий.

Помимо непроверенных высказываний про вуз, авторы статьи также вспоминают давнюю историю судебной тяжбы ректора Запесоцкого с петербургским журналистом Константиновым (Бакониным). «Трудно понять, зачем в материале, посвящённом моим научным достижениям, журналисты пытаются искажать факты, - удивляется профессор. – Константинов суд проиграл, о чём свидетельствует решение городского суда от 16.06.2009 по делу № 2-3/09».

«Кроме того, - продолжает Александр Запесоцкий, - описывая мой «творческий путь», авторы в качестве эксперта привлекают некоего историка Лурье. Репертуар Лурье мне известен не научными трудами, а неприятными историями вроде той, что у него случилась с БДТ им. Товстоногова».

Авторы статьи в «АиФ» вспоминают и более давние события, связанные с предвыборной компанией Анатолия Собчака, и также основывают выводы на неполной и недостоверной информации.

Все, изложенные в статье годичной давности «факты», были аргументированно опровергнуты.

http://www.spb.aif.ru/society/education/1470021