Арбитражный суд г. Москвы 27 октября 2015 года признал сходство до степени смешения комбинированного обозначения «РУССКИЙ БАРЬЕР» с товарными знаками «Барьер», принадлежащими истцу, и присудил выплату компенсации.

Правообладатель обозначений со словесным элементом «Барьер» (среди которых есть общеизвестный товарный знак «Барьер») ЗАО «МЕТТЭМ-Технологии» обратился в Арбитражный суд города Москвы для защиты прав на товарные знаки в связи с тождественностью оспариваемого комбинированного обозначения «РУССКИЙ БАРЬЕР». Истец требовал запретить незаконное использование товарного знака «Барьер» и взыскать компенсацию в размере 300 000 рублей с каждого ответчика.
При вынесении решения суд опирался на ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, где указано, что для доказательства факта незаконного использования товарного знака необходимо установить сходство до степени смешения используемого ответчиками обозначения с зарегистрированным товарным знаком заявителя и установить однородность товаров. Факт однородности предлагаемых к продаже товаров была подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Среди них было заключение, составленное Лабораторией социологической экспертизы на основе результатов проведенного социологического исследования. Согласно полученным данным, примерно каждый второй опрошенных ошибочно считает, что товары, выпускаемые под комбинированным обозначением «РУССКИЙ БАРЬЕР» и общеизвестным товарным знаком № 134 («БАРЬЕР») (52%), а также товарными знаками № 142357 («БАРЬЕР») (47%), № 321652 («Барьер.RU») (50%) производятся одной компанией. Данный факт свидетельствует об опасности введения в заблуждение потребителей фильтров для питьевой воды и бытовых фильтров относительно производителя.
Суд учел представленные данные при вынесении заключения, запретив всем ответчикам использовать обозначение «РУССКИЙ БАРЬЕР». Также суд постановил взыскать с ООО «Фильтры для воды» 100 000 руб., с Индивидуального предпринимателя Ломовского Павла Александровича – 100 000 руб. и с ООО «Русский барьер» — 300 000 руб. в пользу истца ЗАО «МЕТТЭМ-Технологии».

Лаборатория социологической экспертизы благодарит независимого патентного поверенного Бурмистрова Дмитрия Борисовича за сотрудничество.

Решение Арбитражного суда. http://socexpertiza.ru/examples/barier1.pdf
Убытки правообладателя товарного знака. http://socexpertiza.ru/loss.php
Введение потребителей в заблуждение. http://socexpertiza.ru/false.php
Сходство до степени смешения. http://socexpertiza.ru/confusion.php
Программа бесплатных услуг. http://socexpertiza.ru/free.php
Защита интеллектуальной собственности. http://socexpertiza.ru/sociology.php