Роспатент пришел к выводу, что обозначение «PRESIDENT HERITAGE» создает риск введения потребителей в заблуждение на основе сходства до степени смешения с широко известным товарным знаком «PRESIDENT» в классе однородных товаров.

Компания Филип Моррис Продактс С. А. подала возражение против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку «PRESIDENT HERITAGE» с изображение орла, принадлежащему компании Манчестер групп Лтд. По мнению заявителя, оспариваемое обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товарных знаков со словесным элементом «PRESIDENT», раннее зарегистрированных на имя Филип Моррис Продактс.

По мнению заявителя, оспариваемый товарный может ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара, поскольку он включает в себя словесный элемент «PRESIDENT» в сочетании с изображением орла, обладающие устойчивой ассоциацией в сознании потребителей с сигаретами «PRESIDENT». Для обоснования доводов заявитель представил результаты социологического опроса, проведенного Институтом социологии РАН.

Роспатент пришел к выводу, что сигареты относятся к товарам широкого потребления и краткосрочного пользования, степень внимательности покупателей к которым значительно снижена, а опасность смешения, соответственно, увеличена. Кроме того, оспариваемый товарный знак «PRESIDENT HERITAGE» и товарные знаки «PRESIDENT» принадлежат к одной видовой и родовой группе табачных изделий и курительных принадлежностей, у них общее назначение, круг потребителей и условия реализации, что указывает на их однородность по 34 классу МКТУ.

Важно отметить, что обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если таковым является хотя бы один из его элементов. Семантическое сходство определяется смысловым тождеством сильных словесных элементов. Слово «PRESIDENT» обладает высокой степенью узнаваемости и имеет самостоятельное значение, именно на нем акцентируется внимание российского потребителя, в то время как семантика второго слова «HERITAGE» не очевидна для большинства российских потребителей, поскольку только 5,5 % владеют английским языком.

На основании вышеизложенного Роспатент пришел к выводу о том, что сравниваемые обозначения, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в отношении однородных товаров и, соответственно, сходны до степени смешения.

Решение Роспатента. http://socexpertiza.ru/examples/president.pdf
Однородность товаров. http://socexpertiza.ru/uniformity.php
Введение в заблуждение. http://socexpertiza.ru/false.php
Сходство до степени смешения. http://socexpertiza.ru/confusion.php
Программа бесплатных услуг. http://socexpertiza.ru/free.php