Заявитель доказал отсутствие различительной способности обозначения «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН», хотя товарный знак был зарегистрирован 8 лет назад.

Роспатент рассмотрел возражение, поданное ООО «Быстра» против предоставления правовой охраны товарному знаку «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН», зарегистрированному на имя ООО «Фирма «Аква-Дон». Заинтересованность заявителя основана на сходстве до степени смешения оспариваемого обозначения с принадлежащим обществу «Быстра» товарным знаком «СЕРЕБРЯНАЯ УСТЬ-БЫСТРА».

В качестве доказательства угрозы смешения и введения потребителей в заблуждение заявитель представил результаты социологического исследования, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН. Согласно результатам, большинство участников опроса (41%) на 2008 год ассоциировали словесный элемент «Серебряная» с компанией ООО «Быстра».

Ответчик (правообладатель товарного знака «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН») не согласился с доводами возражения и в частности утверждал, что результаты опроса не подтверждают наличие или отсутствие различительной способности.

Лицо, подавшее возражение, в качестве дополнительного подтверждения результатов социологических исследований представил сведения об объемах произведенной и реализованной им продукции за период с 2008 по 2015 гг., а также отзыв Фонда «ВЦИОМ» на заключение, подготовленное Лабораторией социологической экспертизы ФГБУН Институт социологии РАН.

Коллегия Роспатента усмотрела в материалах дела столкновение интересов двух компаний в одном сегменте рынка, что указывает на заинтересованность заявителя. При рассмотрении товарного знака «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» коллегия отметила, что словесные элементы не образуют словосочетания.

Коллегия полагает, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака, так и после, обозначение «СЕРЕБРЯНАЯ» в отношении товаров «воды, воды минеральные» ассоциировалось с лицом, подавшим возражение (что подтверждено результатами социологического исследования). Поскольку словесный элемент «СЕРЕБРЯНАЯ» полностью входит в качестве самостоятельного элемента в оспариваемый товарный знак, коллегия усматривает угрозу смешения обозначений в гражданском обороте.

Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» недействительной.

Решение Роспатента. http://socexpertiza.ru/examples/serebryanay.pdf
Другие новости. http://socexpertiza.ru/novosti.php
Различительная способность. http://socexpertiza.ru/distinct.php
Сходство до степени смешения. http://socexpertiza.ru/confusion.php
Введение потребителей в заблуждение. http://socexpertiza.ru/false.php