Арбитражный суд не увидел нарушения законодательства в оформлении упаковок пельменей, вареников и наггетсов.

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление ООО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат» к ООО «ЛИНА». Заявитель потребовал запретить ответчику использовать для маркировки продукции обозначение «Сытый папа» на том основании, что счел его сходным до степени смешения с принадлежащими «ОМПК» логотипом и товарными знаками со словесным элементом «Папа может».

Суд отметил, что на упаковке товаров ООО «ЛИНА» отсутствуют сильные доминирующие элементы, а графические и цветовые решения отличаются от тех, которые характеризуют принадлежащие заявителю товарные знаки. Хотя суд не принял представленные истцом и ответчиком результаты социологических исследований, он пришел к заключению, соответствующему отчету Лаборатории социологической экспертизы. А именно: используемая ответчиком упаковка не создает угрозу введения в заблуждение. Поскольку суд вправе оценить степень смешения с позиции потребителя, то был сделан вывод о том, что, учитывая известность завода «ОМПК» и всех используемых элементов в совокупности, обозначение ответчика, ООО «ЛИНА», не создает угрозу смешения. В удовлетворении иска было отказано.

Следующее заседание назначено на 9 февраля. В этом деле пока остаются отрытые вопросы, в частности, отвергнут ли и вышестоящие инстанции результаты социологических исследований? Подтвердят ли отсутствие угрозы смешения? Кроме того, сможет ли обладатель товарного знака «Папа может» оспорить регистрацию и таких обозначений, как «Папа крут», «Папины котлеты» и прочие, если они появятся? Будет ли их регистрация актом недобросовестной конкуренции? Или нарушением будет попытка оспорить регистрацию?

Решение арбитражного суда. http://socexpertiza.ru/examples/papa.pdf
Другие новости. http://socexpertiza.ru/novosti.php
Сходство до степени смешения. http://socexpertiza.ru/confusion.php
Введение потребителей в заблуждение. http://socexpertiza.ru/false.php