Сегодня в помещении киевского Дома кино состоялось важное событие в жизни украинского аудита. На съезде аудиторов Украины был избран новый состав АПУ. Точнее, половина ее состава – представители аудиторов и аудиторских фирм (вторая половина палаты – представители государственных органов). Выборы в АПУ проходят в эти дни, так как пятилетний срок, на который были избраны действующие представители этого общественного органа, истекает 23 марта.
На съезде были представлены аудиторы, делегированные на прошедших ранее региональных собраниях. Это в большинстве своем уважаемые представители профессии, науки и сотрудники наиболее активных на украинском рынке аудиторских услуг отечественных аудиторских компаний.
В целом выборы прошли открыто. И, как и полагается открытой и демократичной процедуре, среди присутствующих аудиторов были как сторонники, так и противники решений, принимаемых съездом. Это разделение проявилось уже при определении процедуры голосования: часть делегатов высказались не за открытое, а за тайное голосование. Волеизъявление аудиторов по этому вопросу показало, что сторонники избрания состава АПУ по тайной процедуре оказались в меньшинстве.
В результате, десять людей, которые займут кресла в аудиторской палате, избирались открытым рейтинговым голосованием из тридцати пяти кандидатов. Новыми членами АПУ стали: Иван Нестеренко, Александр Бойко, Алексей Гачковский, Татьяна Хоролец, Михаил Кондратьев, Татьяна Лавренова, Валерий Галасюк, Александр Козуб, Ирина Каштанова и Наталья Гаевская, которая набрала наибольшее количество голосов. Высокий профессионализм последней, кстати, отмечали как сторонники, так и противники решений съезда.
Правда, само голосование не прошло без недовольства со стороны «оппозиции»: то и дело слышались недовольные выкрики. В своем выступлении упомянутая Наталья Гаевская отметила, что те, кто пытался сорвать киевское региональное собрание аудиторов, а потом провели круглый стол, призванный дать толчок новому закону об аудите в редакции Министерства финансов Украины, хотели сорвать и сами выборы в АПУ. По мнению многих аудиторов, целью этих акций является превращение АПУ в недееспособною структуру. Это в свою очередь, открывает путь прямому государственному регулированию отрасли.
Однако, несмотря ни на что, выборы состоялись согласно процедуре. Хотя в ходе съезда неоднократно звучали заявления о том, что они могут быть обжалованы в суде.