Законы о недобросовестной конкуренции и вообще антимонопольное право ведут борьбу с непорядочными производителями. Статья 14 пункт 2 направлены на защиту компаний, товарные знаки и логотипы которых в корыстных целях были скопированы предприятиями-конкурентами.

Наконец закончилось судебное разбирательство, тянувшееся больше года. В его ходе компания «Эссен Продакшн АГ» пыталась отстоять свои права на логотип, умышленно имитированный ОАО «Казанский жировой комбинат». Предприятие депутата Госдумы Ирека Богуславского под торговой маркой «Мистер Рикко» выпускало «Майонез». Его упаковка была почти точной копией аналогичной продукции «Эссен Продакшн АГ».

Дело в том, что большинство посетителей продуктовых супермаркетов намереваются приобрести знакомый им продукт конкретного производителя. Поэтому они осматривают товары лишь мельком и, увидев знакомую упаковку, не рассматривают мелких деталей ее дизайна. В большинстве случаев обман раскрывается уже дома либо не обнаруживается вообще.

Рассмотрение ситуации затянулось на продолжительное время ввиду сложности предоставления фактов корыстных целей действий ОАО «Казанский жировой комбинат». Однако справедливость все же восторжествовала, когда суд запретил КЖК выпускать «Майонез» «Мистер Рикко», упаковка которого имитировала дизайн продукции конкурента.

Ведущий юрист компании «Эссен Продакшн АГ» Вячеслав Шорин указал, что его компания понесла огромные материальные потери. Поэтому в недалеком будущем пострадавшие планируют потребовать выплаты многомиллионной суммы от конкурента, которая компенсирует их потери.